Раньше люди выбирали утеплительные материалы основываясь на их цене, советах от знакомых, рекомендациях отделочников, которые делают ремонт в дома. Однако, на сегодняшний день любому человеку доступны все характеристики, преимущества и недостатки различных теплоизоляторов. Вопрос, который мучает многих владельцев частных домов, квартир – что лучше выбрать для утепления определенных комнат, балконов, лоджий – пенопласт или минеральную вату. Чтобы дать точный и конструктивный ответ, важно сравнить эти два материала между собой по ряду параметров.
Как сравнить материалы между собой
Дать однозначный ответ на вопрос о том, что лучше – минеральная вата или пенопласт невозможно, даже если рассмотреть эти два теплоизолятора по всем характеристикам. Связано это с тем, что для различных элементов построек выдвигаются свои требования, которым должен соответствовать материал для утепления.
Однако, изучив оба теплоизолятора по разным параметрам, можно более точно подобрать теплоизолятор для определенных условий. Основные из них:
- паропроницаемость;
- теплопроводность;
- пожаробезопасность;
- звукоизоляция;
- средняя долговечность;
- удобство монтажа.
Каждый из данных параметров относительно двух теплоизоляторов необходимо рассмотреть подробнее.
Паропроницаемость
Это важнейший показатель для стен деревянного дома, так как они должны “дышать”. Это необходимо для того, чтобы внутри жилых помещений поддерживался естественный микроклимат. Из-за этого для деревянных стен не подойдет пенопласт. Одновременно с этим, при использовании минеральной ваты важно сделать качественную гидроизоляцию, вентиляционный зазор, чтобы теплоизолятор был защищен от воздействия влаги.
Теплопроводность
Самый важный показатель для любого утеплителя. Чем данный параметр ниже, тем лучше. Рассматривая теплопроводность пенопласта и минеральной ваты, можно сказать что данный параметр находится практически на одном уровне.
Важно! Минеральная вата не имеет высокой устойчивости к воздействию влаги. Если данный теплоизолятор пропитается влагой, его теплопроводность значительно увеличится, что приведет к большим теплопотерям.
Пожаробезопасность
По данному показателю минеральная вата полностью превосходит пенопласт. Она не горит, не выделяет вредных веществ при нагревании. Пенопласт же начинает плавиться при нагревании до 80 градусов по Цельсию. Одновременно с этим он выделяет вредные для человеческого организма вещества.
Звукоизоляция
Второстепенный показатель для функциональных, кладовых помещений, однако, очень важный для рабочих, жилых комнат. Сравнивая минвату с плитами пенопласта, первый теплоизолятор эффективно “гасит” шумы за счет своей массы, волокнистой структуры.
Средняя долговечность
Здесь все зависит от производителя теплоизоляции, правильности монтажа, обустройства дополнительной защиты от воздействия влаги, других факторов окружающей среды. Средняя долговечность обоих теплоизоляторов – около 40-50 лет.
Удобство монтажа
Чтобы понять, какой материал удобнее в плане монтажа, нужно рассмотреть каждый из них по отдельности. Минеральная вата – особенности:
- Материал можно легко разрезать на части ручной ножовкой.
- Работать с минватой рекомендуется только в защитной экипировке.
- Для монтажа обязательно используется пароизоляционная пленка, которая фиксируется к деревянному каркасу на строительный степлер.
Пенопласт – особенности:
- Материал можно резать различными острыми ручными инструментами.
- С плитами очень легко работать, так как они имеют минимальную массу.
- Листы можно приклеивать к вертикальным поверхностям, благодаря чему нет необходимости собирать каркас из дерева.
Однако, нельзя забывать о том, что данным теплоизолятор достаточно хрупки, работать с ним нужно аккуратно.
Из приведенной выше информации можно сделать вывод, что минеральная вата во многом лучше пенопласта. Однако, чтобы она оставалась таковой на протяжении длительного времени, важно сделать качественную паро-гидроизоляцию.
